荷兰在32强被摩洛哥淘汰那场球，库普梅纳斯的位置比平时更靠后。加克波曾为荷兰取得领先进球，可摩洛哥随后把中场通道压紧，荷兰的推进被切成两段。库普梅纳斯于是频繁回到中卫身前接球，触球不少，真正把球带出压力区的回合却不多。他背对进攻方向接球，必须先转身再决定往哪儿传，这个动作吃掉了处理球的时间。荷兰最终出局，责任当然不能全算到一个人头上，但他回撤接应这一环的效率，确实是那场球里值得单独拿出来看的部分。
一、回撤的触发点在哪里
库普梅纳斯往后跑，多半不是战术板上写死了要他这么干，而是中卫拿球时正面找不到可用的传球角度。摩洛哥前场封住荷兰双后腰之间的那条线，中卫只能把球交给更靠后的接应点，他于是成了把球从后场带出来的第一站。他站到中卫侧边，接球瞬间身体朝着自家球门，这个姿态本身已经决定了他下一步必须先转身。
只要对方前锋跟着他压出来，中卫反而拿到向前带球的空间，这时他是牵制点而不是出球点。可对方若不跟，他接球后身边没人干扰，就能直接转身面向进攻方向。两种情形对荷兰推进的意义完全不同，老哥俱乐部平台前者是给队友让路，后者才轮到他组织。
摩洛哥选的是紧跟，宁可让中卫带球，也不愿让库普梅纳斯舒服转身。这逼得他接球位置一降再降，有时退到两名中卫之间才拿得到球，离对方禁区更远，向前传的难度也跟着变大。
二、转身那一下的代价
背身接球再转身，要紧的不是脚法，而是球到之前有没有提前观察。库普梅纳斯若在传中球到位前就确认身后压迫来自哪一侧，转身时可以朝空当方向拨球，一步就摆脱。若他等球到脚下才回头，对方贴上来之后，他只剩下护球这一个选项。
对摩洛哥那场，他有过几次接球前已经侧身站位的处理，转身后立刻把球送到边路，荷兰的进攻得以继续往前。但更多时候他正面接球，转身过程中被对方从侧后方顶住，只能回传或横敲，推进又退回原点。回传不算失误，却让荷兰反复在同一片区域做无效循环。
代价还体现在体能上。每次背身护球再转身，消耗都高于正面接球直接出球。他下半场几次处理明显比上半场慢半拍，转身后第一脚出球的质量下降，队友接球的位置也被迫后撤。
三、出球方向决定推进成不成立
转身之后往哪儿传，比能不能转身更关键。库普梅纳斯若转身后选择直塞身后，需要前锋已经跑在传球线路上，否则球权立刻丢掉。他更常见的处理是转向边路，把球交给边后卫或边锋，由边路球员一对一去解决问题。这种出球安全，可推进效率取决于边路能不能形成突破。
荷兰的边路在那场球里没能持续制造优势，摩洛哥的边后卫回收很快，他送到边路的球经常被逼回后场。出球方向本身没错，错在接球人没有向前的能力，推进链条到第二环就断了。
如果他转身后敢把球塞到中场线之间的空当，让前腰或前锋回接，荷兰就能把进攻推进到对方半场。这类传球风险更高，回报是全队阵型可以前压。他在两种选择之间怎么取舍，直接决定荷兰是后场慢慢倒脚，还是能快速通过中场。
四、这套走位对中场配置的要求
回撤接应要跑得顺，前提是身边有人同步移动。库普梅纳斯退到中卫身前时，另一名中场必须往前顶一步，把对方中场线拉开，否则他一转身就撞进人堆。荷兰那场球里，这一前一后的配合并不总是同步，他接球时身边常常只有对方的压迫者。
如果球队打算把这套走位当成常规出球方式，就需要一名能在他身侧接应的中场，以及一名愿意前插到中场线身后的前锋。缺了前者，他转身后没有近距离出球点。缺了后者，他只能把球往边路甩。
库普梅纳斯自己也需要更多正面接球的机会，而不是每次都被迫背身。教练组若在站位安排上让他稍微侧向接球，转身那一下的成本就能降下来，他出球的成功率也会跟着变。这属于配置问题，不是他一个人能解决的。
荷兰这届赛事在该轮止步，库普梅纳斯回撤接应的效率是其中一个具体环节。他能否在高强度压迫下稳定完成转身并把球送向前方，决定的是荷兰中场能不能把球权变成真正的推进，而不只是把球控在自己脚下。往后他在俱乐部遇到同类防守，这一环还会被反复针对，而对手的夹击方式只会更明确。
