迪巴拉在第 62 分钟被换下时，阿根廷还落后一球。加时赛第 106 分钟，西班牙由佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成致命一击，阿根廷没能再把比分扳回。决赛落幕后，关于迪巴拉在场上该做什么的讨论重新浮上台面：继续压上去参与前场逼抢，还是回到中场接球串联进攻。两个选择对应完全不同的跑动路线，也影响阿根廷由守转攻的展开方式。
一、逼抢触发的时机与代价
迪巴拉在高位逼抢中的角色，从来不是第一道压迫点。他更多出现在对方后腰接球的那一档，等中锋先动，他再封住回传线路。这样一来，对手只要把球打到边路，他的封堵角度立刻失效，不得不横向跑动去补位。跑动距离不短，但拦下的球权往往停在边线附近，离对方球门还有四十米以上。
封住中路回传的收益是明确的，代价是迪巴拉的体能消耗比看上去更大。他并非以持续高强度跑动见长的球员，一旦前三十分钟反复做这种横向补位，后半段他在禁区前沿的接球脚步会明显变慢。这类消耗不会立刻反映在数据上，但会让他在真正需要突然启动的那一两次里慢上半拍。
换个场景，如果对手并不追求后场短传出球，而是习惯门将直接开大脚，他的封堵路线就失去了大部分意义。球从他头顶飞过去，等于把一名技术型球员钉在一个没有球权产出的位置上。所以这套逼抢能不能用，先得看清对手从哪一档出球。
二、回撤接球后的推进线路
迪巴拉一旦回撤到中圈附近接球，阿根廷的中场传球就有了明确落点。他能背身护住球，再用一次转身把球带到前场，这类推进比长传冲吊更容易控制节奏。摩洛哥 16 强对加拿大时由奥纳希梅开二度，靠的正是中场持球后快速前插，说明二点接应做得好，进攻就能从自家半场顺畅起步。
回撤的代价是前场少一个人。对方中卫身前没了牵制，防线站位可以整体上提，把中场空间压扁。这时候阿根廷想再从边路起球，禁区内争顶的人手就不够。决赛第 106 分钟那次传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡后费兰完成终结，恰恰说明边路进攻需要一个能抢到落点的人。
如果两个边锋都习惯内切而不是下底，迪巴拉回撤留下的空当还能被追上，因为他撤出来的位置正好给了边锋内收的路线。但如果边锋是纯边路球员，只会在底线上来回，那就必须有人站在禁区里等球。回撤与否，得看身边配的是什么类型的锋线搭档。
三、两种跑动对防线落位的影响
迪巴拉压上去逼抢时，阿根廷的防线通常整体前移，中场线跟着上提十米左右，把对手压在自家半场。这种站位对体能要求高，但对迪巴拉个人是舒服的，因为他离球门更近，一旦抢下球权就能直接面对对方后卫。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法、英格兰 6:4 击败法国，靠的正是前场压迫后就地反击，进球来得又快又直接。
反过来，他回撤之后，阿根廷两条线之间会被拉开一段空白区域，对手只要把球传到这块区域，中卫就必须提前出击。中卫一旦出击，身后空当得靠边后卫回收填补，整条防线的横向移动会变得频繁。这种移动做多了，防守注意力容易分散，定位球的防守站位也会跟着乱。
德国在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，说明防线一旦在常规时间被反复拉扯，到了点球这种细节环节就容易出问题。迪巴拉的跑动选择不直接决定罚点球的成败，但会影响球队在加时赛最后阶段还能不能保持紧凑。
四、决赛最后阶段的选择差异
西班牙整届只丢一球，防线很少被打穿，靠的是全队在丢球后立刻收缩回中路。阿根廷在决赛后半段需要进球时，本可以把迪巴拉推到更靠前的位置，让他和边锋形成局部人数优势，但这样一来中场就没人接应后场出球，长传比例会明显上升。长传成功率低，丢球后的回防距离又长，风险不小。
如果他选择回撤拿球，阿根廷能多打几次有组织的推进，边路传中的次数也会增加。但西班牙中卫库巴西只有 19 岁，移动速度快，回撤后的迪巴拉想在禁区里抢到落点并不容易。第 106 分钟那次失球前，阿根廷阵型已经压得很靠上，中场回防的路线被拉开，西班牙一次传中就打穿了整条防线。
梅西以 8 球位列射手榜第二，罗德里拿到金球奖，两支球队的核心都不以高强度前场逼抢著称。这说明顶尖球队在使用技术型球员时，往往更看重他们在有球状态下的处理能力。迪巴拉该压还是该退，答案取决于身边队友的类型，而不是某一种固定打法。
乌奈·西蒙拿到金手套，8 场 7 次零封，西班牙能走到最后靠的是整体防守的稳定，而阿根廷的失球恰恰来自防线的瞬间松散。这种松散和迪巴拉位置的高低没有直接因果，但能反映出当球队选择压上进攻时，老哥俱乐部平台后场保护会变得脆弱。前场多一个人抢球，后场就少一个人保护空当，这个取舍在任何球队身上都一样成立。
对这届世界杯的阿根廷来说，迪巴拉在决赛里的跑动选择留下了具体的对照：球队落后、急需进球的时候，技术型球员究竟该往哪个方向跑。新人接手这个位置时，先看清对手从哪一档出球、身边边锋是内切还是下底，再决定自己是压上去还是退回来接应。
